대학생들, 대한민국을 다시 보다

괜찮다고 말하지만 괜찮지 않은 너와 나, 우리가 안고 사는 우울. 그리고 그 감정이 가져온 마음의 병 우울증. 화제의 채널



대한만국의 성장 과정을 어떻게 평가할 것인가



이 책은 연세대 사회학과 류석춘 교수의 학부 강의 ‘발전사회학’의 결과물이다. 학기말 보고서를 바탕으로 한 토론과 에세이가 이 책의 주요 내용이다.

대한민국의 건국과 발전 과정을 입체적으로 이해하는 작업으로, 특히 조선의 유산, 식민지 근대화, 해방과 미군정, 이승만의 건국, 박정희의 산업화, 그리고 수평적 정권교체로 상징되는 민주화와 함께 들이닥친 외환위기 등을 주제로 하여 한국의 발전모델이 앞으로도 유효할 수 있는지를 주된 논제로 삼았다. 또한 최근 사회적으로 관심을 모으고 있는 북한의 변화 가능성과 그와 연관된 교과서 문제도 다루었다. 선택된 텍스트로는 김일영 교수의 《건국과 부국》, 김형아 교수의 《박정희의 양날의 선택》, 신장섭·장하준의 《주식회사 대한민국의 구조조정》 그리고 북한의 바람직한 변화 방향을 주제로 한 황장엽, 김상철의 글과 사회적 쟁점이 되었던 ‘한국 현대사’에 대한 이동복, 김광동, 류근일의 글, 남북관계와 관련한 양동안, 김광동, 박명림의 글이다.



이 책의 필자들은 사회학, 정치학, 경제학, 행정학, 사회복지학, 신문방송학, 경영학 등을 전공, 부전공, 이중전공하는 연세대 3, 4학년 학생들이다. 서문에서 밝히고 있듯이 오늘날 대한민국을 살아가는 20대의 모습은 이념 혹은 한국의 현대사에 남아 있는 논쟁거리들에 대해 크게 개의치 않고 각자의 즐거움을 추구하며 살아간다. 눈앞에 놓인 ‘학업’을 위해 ‘취업’을 위해 때로는 ‘연애’를 위해, 그리고 ‘재테크’를 위해 각개전투를 벌이는 삶에 더 익숙하다. 우리 사회를 자랑스럽게 여기지 못하는 냉소적인 자세가 어쩌면 사회를, 역사를 바로 보지 못하고 눈감아 버리도록 만든 것은 아닐까. 그러나 여기에 공유하고 있는 우리 사회, 역사에 대한 긍정적인 재해석은 또 다른 가능성을 함께 하고자 함이다. 냉소와 방관보다는 서투른 열정이 더 어울리는 20대이기 때문이다.

‘한국사회의 발전’이라는 큰 주제를 가지고 한국의 발전 과정을 되짚어 보는 과정에서 만나는 ‘한국형 발전 모델의 압축적 경제 성장의 명암에 대한 논란, 지도자 박정희에 대한 엇갈린 평가, 민주화의 지연과 같은 발전 비용의 양면, 외환위기의 원인과 극복과정, 신자유주의 노선의 처방이 과연 유효한 것이었나, 좌파 정치세력으로부터 우파 정치세력으로의 정권교체, 미국식 신자유주의 정책의 신봉 등‘ 필자들은 한국 사회가 발전을 지속하기 위해 나아가야 할 방향에 대한 고민을 미흡하나마 솔직하게 담고 있다.



‘이 출판은 어떤 의미에서는 모험이고 실험이다. 여기 실린 글들은 출판을 목적으로 쓰여 진 글들이 전혀 아니기 때문이다. 이 책의 저자들은 전문적 지식을 가진 학자도, 저술인도 아니다. 21세기를 살아가고 있는 평범한 20대의 대학생들일 뿐이다. 어찌 보면 역사에 가장 무관심하고 정치에 가장 냉소적인 세대라고 볼 수도 있다. 이런 이들이 풀어내는 한국의 역사와 발전에 대한 이야기는 그래서 실험이다.

그러나, 아니 그래서, 이 모험은 의미를 갖는다. 가장 솔직하고, 가장 진지하고, 그리고 가끔은 도전적이기도 한 이들의 생각과 이야기가 비록 권위를 인정받지는 못할지라도, 이 시대 청년들의 역사관과 역사의식을 대변하고 있기 때문이다. 이 책의 의미는 바로 여기에 있다. 이들이야말로 앞으로 우리나라의 ‘발전’을 짊어져 나갈 세대이다. 그럼으로써 새로운 대한민국의 역사를 만들어 갈 주인공들이기 때문이다.‘